No le permita a Darwin hacer un mono de usted

Aceptamos demasiadas cosas en esta vida como verdaderas, cuando realmente no lo son. Otras veces parecemos niños a pesar de crecer, y creemos en Santa Claus o Papá Noel, etc., y otras, aceptamos, sin reflexionar en ellas, algunas “verdades” previamente admitidas como reales, y luego nos enteramos de lo verdaderamente real del mundo a nuestro alrededor.

Sin embargo, algunos no cambian de creencia y van por la vida creyendo la misma cosa, principalmente porque nada ha venido a enseñarles de otra manera. Esto está bien siempre que exista algún indicio de verdad en lo que están creyendo, pero puede haber algunas cosas que les enseñaron que eran falsas. A pesar de todo ello, el mundo ha continuado y esas explicaciones están presentes pero han sido olvidadas. Lo que es más importante de lo que pensamos.

¿El término “caldo de cultivo” agita cualquier célula cerebral? Esto fue un experimento de Stanley Miller en los años cincuenta, que pretendía producir vida a través de un “caldo” de productos químicos, puestos en un recipiente lleno de gases, a los que dio energía con una conexión rápida de electricidad.

La idea era que esta combinación reprodujera todas las condiciones de aquellos millones de años sobre la Tierra, cuando la primera vida apareció, y el experimento se intentó hacer en un laboratorio. ¿Se puede creer, aún, que esta es la mejor explicación de cómo la vida se produjo? Recapacite.

Este experimento fue, durante los últimos 20 o 30 años, totalmente desacreditado por la comunidad científica. Menos mal que esta “gema” pequeña de información, no se ha filtrado definitivamente a través de nosotros, a nuestro sistema de educación. Las objeciones incluyen el hecho de que ellos hicieron las mediciones equivocadas acerca de los gases y la cantidad de electricidad necesitada para hacerlo trabajar. En otras palabras, ellos se las arreglaron para conseguir la mayor parte del experimento, equivocadamente.

¿No nos llena esto de confianza? Todavía algunos libros de texto de escuela ofrecen el experimento y, aunque otros pueden presentarlo con la advertencia de que no es el dato más apropiado, es incluido porque los científicos no han encontrado una mejor prueba para los datos, y ¡ya habían dado alguna explicación para reflejar su criterio al mundo!

Pero hay iniciativas más profundas sobre la teoría de que la vida en la Tierra podría haber comenzado de una manera similar. Preguntas como de dónde vinimos, son contestadas estos días por muchos científicos siguiendo los principios propuestos a mediados del siglo XIX, por Charles Darwin bajo la Teoría de la Evolución. Esta creencia se ha venido presentando como cierta desde entonces, con la firme convicción en los corazones y mentes de los científicos por encima de todo. ¿Es porque era una buena teoría? No exactamente. El problema es que ha sido la única teoría que la ciencia ha propuesto y, para muchos científicos, es el único juego posible, para ellos otra alternativa sería inconcebible.

Aseguran no haber cometido errores en este programa, organizado por el enemigo de la religión, aunque la mayoría de los científicos trabaja hoy en una variedad de disciplinas. La Teoría de la Evolución ha venido a ser casi un sistema "religioso" del más alto orden.

Con un juego de dogmas firmemente atrincherado en el pasado, basados alrededor del libro que declararon santo, “El Origen de las Especies”, la Teoría Evolutiva se antepone como un mecanismo para explicar todos los misterios de la vida.

Esto, incluso, tiene sus propios sacerdotes; los autodenominados portavoces, tales como el biólogo Richard Dawkins, para organizar su defensa argumental. Dawkins ha dicho, “es totalmente seguro decir que si usted encuentra a alguien que dice no creer en la evolución, esa persona es ignorante, estúpida o demente”. ¡Si esa no es una fe ciega... entonces no sé lo que es! ¿Qué le recuerda esto? Recuerda a la Iglesia medieval, celosa de proteger sus dogmas difamando la desviación más ligera de ellos, y castigando a los “herejes” ardiendo en el poste.

Una asunción básica de la evolución es que la vida apareció por casualidad. El proceso usual, como ya fue descrito, es que, aparte de que la vida ya fue obtenida hace unos pocos millones de años, una mezcolanza de químicos arremolinándose fuera de la atmósfera correcta, producirían, de nuevo, la forma más simple de vida, que habría evolucionado en unos pocos millones de años más en organismos simples, los cuales, después de otros pocos millones de años más, modificaron y se convirtieron en las siguientes generaciones, en organismos más complejos, produciendo eventualmente a la humanidad.

Este es el proceso mediante el cual el “caldo primordial”, dado hace bastante tiempo, produciría eventualmente a todos nosotros, por medio de las amebas, peces, pequeños mamíferos y una variedad de monos. Esto ha sido el conocimiento supremo en la comunidad científica y educativa. Los museos de Historia Natural son santuarios virtuales de estas ideas, y niños en edad escolar son alimentados con la evolución como la explicación de los orígenes de la vida y de la humanidad.

Sin embargo, esto no deja de ser solamente una teoría, y cualquier científico le dirá que una teoría es la mejor forma de aceptar hechos asumidos de antemano, que expliquen un conjunto de fenómenos. Pero esto no ha sobrevivido al escrutinio del descubrimiento científico imparcial.

Por otro lado, el registro fósil parecía ofrecer la prueba definitiva pero, a pesar de la búsqueda frenética durante el último siglo y medio, de los “eslabones perdidos” que conectaron a las especies y la humanidad con cualquier cosa antes de nosotros, la prueba real en el tiempo desde su origen no ha surgido.

Por supuesto, no ha lugar a proveer una sólida, comprensible y razonable, refutación de la teoría de la evolución, pero tengamos en cuenta que si la teoría de la evolución hubiera sido verdaderamente juzgada como cualquier otra teoría científica, se habría roto en pedazos ahora, sería casi un sofisma, debido a que su fundamento es defectuoso. Pero ha resistido la empresa. ¿Por qué? 

Para contestar esta pregunta, debemos comprender que hoy la Teoría de la Evolución es la opinión científica mundial, el status quo en las aulas, en los laboratorios de investigación, en las bibliotecas y universidades. Pero la única razón permanente para esto es un gran miedo. Un miedo a que “quizás mucho de lo que es la base de trabajo tiene un fundamento falso”. Es también miedo a un desprecio anticipado, al rechazo y pérdida de firmeza. Pero el miedo más profundo y que puede explicarse, es cuando se empieza a considerar seriamente, el “medio camino” propuesto por muchos, que han dudado abiertamente de las supuestas verdades de la evolución. 

Ellos sostienen su creencia contra esta casualidad, e introducen la idea de un Diseñador Inteligente controlando, creando y guiando la vida como nosotros la conocemos.

En julio de 2005, más de 400 científicos pusieron su nombre a la declaración siguiente: “Somos escépticos en reclamar la habilidad de mutación aleatoria y selección natural para responder a la complejidad de la vida. El examen cuidadoso de la realidad de la teoría darwiniana no debe alentarse, porque los defensores de esta teoría están voluntariamente “fuera” de sí mismos; están dispuestos a declarar abiertamente lo que, según sus conciencias e integridad científica, han dicho que es verdad, y no lo es".

Un hombre, el profesor Anthony Flew, ha ido incluso, más lejos. Discípulo firme de Charles Darwin por cincuenta años, ha hecho un cambio radical en sus años de lucidez. "La ciencia ha mostrado, por la complejidad casi increíble de los arreglos que se necesitan para producir la vida, que una inteligencia superior debe haber estado involucrada”. Él dice: “El argumento para el Diseño Inteligente es enormemente más fuerte que cuando lo encontré… parece ahora, para mí, que los descubrimientos de más de 50 años de investigación de ADN, han proporcionado los materiales necesarios para un nuevo y enormemente poderoso argumento inteligente para diseñar vida”.

El profesor está seguro que hay un Diseñador Inteligente, pero no va más lejos. Él para bruscamente de meditar en asuntos metafísicos, pero no significa que debamos hacer lo mismo. Porque, si el Diseño Inteligente es una alternativa válida a la Teoría de la Evolución, entonces ¿quién en la tierra es este Diseñador Inteligente?

"Ese Diseñador Inteligente es Dios."