No le permita a Darwin hacer un mono de usted

Aceptamos demasiadas cosas en esta vida como verdaderas y no lo son. Otras veces parecemos chiquitos aunque crecemos, como creer en Santa Claus, y otras, descartamos algunas “verdades” previamente aceptadas, y luego, nos enteramos más del mundo a nuestro alrededor.

Sin embargo, algunos no cambian de creencia y van por la vida creyendo la misma cosa, principalmente porque nadie ha venido a enseñarles de otra manera. Esto está bien siempre que exista algún indicio de verdad en lo que están creyendo, pero puede haber algunas cosas que eran falsas. A pesar de todo ello, el mundo ha continuado y esas explicaciones están presentes o ya fueron olvidadas. Lo que puede ser más importante de lo que usted piensa. 
¿El término “caldo de cultivo” agita cualquier célula cerebral? Esto fue un experimento de Stanley Miller en los años cincuenta, que pretendía producir vida a través de un “caldo” de productos químicos, puestos en un recipiente lleno de gases, a los que dio energía con una fuga rápida de electricidad.

La idea era que esta combinación reprodujera todas las condiciones de esos millones de años sobre la Tierra, cuando la primera vida apareció, y el experimento se intentó hacer en un laboratorio. ¿Algunos creen, aún, que esta es la mejor explicación de cómo la vida se produjo? Piense de nuevo.

Este experimento ha sido, durante los últimos 20 o 30 años, totalmente desacreditado por la comunidad científica, y esta “gema” pequeña de información, no se ha filtrado a través de nosotros, o a nuestro sistema de educación. Las objeciones incluyen el hecho de que, ellos hicieron las medidas equivocadas acerca de los gases y la cantidad de electricidad necesitada para hacerlo trabajar. En otras palabras, ellos se las arreglaron para conseguir la mayor parte del experimento equivocadamente.

¿No nos llena de mucha confianza? ¡Todavía algunos libros de texto de escuela ofrecen el experimento y, aunque otros pueden presentarlo con la advertencia de que no es el dato más apropiado, es incluido porque los científicos no han encontrado una mejor prueba para los datos, y ya habían dado alguna explicación para reflejar su criterio al mundo entero!

Pero hay preguntas más profundas, sobre la teoría de que la vida en la Tierra podría haberse iniciado de semejante manera. Preguntas como de dónde vinimos, son contestadas estos días por científicos siguiendo los principios propuestos, a mediados del siglo XIX, por Charles Darwin bajo la Teoría de Evolución. Esta creencia se ha venido presentando como cierta desde entonces, con la firme convicción en los corazones y mentes de los científicos, por encima de todo. ¿Es porque era una buena teoría? No exactamente. El problema es que ha sido la única teoría que la ciencia ha propuesto y, para muchos científicos es el único juego posible, para ellos otra alternativa es inconcebible.

Pretenden no cometer errores con este programa del enemigo de religión organizada, aunque la mayoría de los científicos trabaja hoy en una variedad de disciplinas. La Teoría de la Evolución ha venido a ser un sistema religioso del más alto orden.

Con un juego de dogmas firmemente atrincherado en el pasado, basado alrededor del libro que declararon santo, “El Origen de las Especies”, la evolución se pone por delante como un mecanismo para explicar todos los misterios de la vida.

Esto, incluso, tiene sus sacerdotes; los autodenominados portavoces, tales como el biólogo Richard Dawkins, para organizar su culto. Dawkins ha dicho, “es totalmente seguro decir que si usted encuentra a alguien que dice no creer en la evolución, esa persona es ignorante, estúpida o demente”. ¿Caramba!, si esa no es una fe ciega.... ¿Qué le recuerda esto? Es como la Iglesia medieval, celosa de proteger sus dogmas, difamando la desviación más ligera de ellos y castigando a los “herejes” ardiendo en el poste.

Una asunción básica de la evolución, es que la vida apareció por casualidad, ¡absurdo! El proceso usual, como ya fue descrito, es que, aparte de que la vida ya fue dada hace unos pocos millones o billones de años, una mezcolanza de químicos, arremolinándose fuera de la atmósfera correcta, producirían la forma más simple de vida, que evolucionaría, en unos pocos más de millones de años, en organismos simples, los cuales, después de unos pocos de millones de años más, modifican y cambian a las generaciones futuras, a organismos más complejos, produciendo eventualmente a la humanidad.

Este es el proceso mediante el que el “caldo primordial”, dado hace bastante tiempo, produciría eventualmente a usted y a mí, por vía de las amebas, peces, pequeños mamíferos y una variedad de monos. Esto ha sido el reinado supremo en la comunidad científica y educativa. El Museo de Historia Natural es un santuario virtual de estas ideas, y niños de escuela son alimentados en la evolución, como la explicación de los orígenes de la vida y de la humanidad.

Sin embargo, esto no deja de ser solamente una teoría, y cualquier científico le dirá que una teoría es la mejor forma de aceptar hechos asumibles que expliquen un conjunto de fenómenos. Pero esto no ha sobrevivido al escrutinio del descubrimiento científico imparcial.

El registro fósil parecía ofrecer la prueba pero, a pesar de la búsqueda frenética durante el último siglo y medio de fósiles, los “eslabones perdidos” que conectaron a las especies y la humanidad con cualquier cosa antes de nosotros, no ha surgido.

Por supuesto, no hay elementos aún para proveer una sólida, comprensible y razonable, refutación de la teoría de la evolución, pero si la teoría de la evolución hubiera sido realmente juzgada como cualquier otra teoría científica, habría caído en pedazos ahora, debido a que su fundamento es defectuoso. Pero ha resistido la empresa. ¿Por qué?

Para contestar esta pregunta, debemos comprender que hoy la Teoría de la Evolución es la opinión científica mundial, el statu quo en las aulas, en los laboratorios de investigación, en las bibliotecas y universidades. Pero la única razón permanente para esto es un gran miedo. Un miedo a que “quizás mucho de lo que es la base de trabajo tiene un fundamento falso”. Es también un miedo de desprecio anticipado, rechazo y pérdida de sustento. Pero el miedo más profundo y que puede explicarse, es cuando se considera el “medio camino” propuesto por muchos, que han dudado abiertamente de las verdades de la evolución.

Estos últimos sostienen el caso contra la casualidad y, en cambio, introducen la idea de un Diseñador Inteligente, una presencia controlando, creando y guiando la vida como nosotros lo conocemos.

En julio de 2005, más de 400 científicos pusieron su nombre a la declaración siguiente: “Somos escépticos en reclamar la habilidad de mutación aleatoria y selección natural para responder a la complejidad de la vida. El examen cuidadoso de la evidencia para la teoría darwiniana debe mantenerse, solo porque los defensores de esta teoría están voluntariamente “fuera” de sí mismos; están dispuestos a declarar abiertamente lo que, según sus conciencias e integridad científica, han dicho que es verdad".

Un hombre, el profesor Anthony Flew, ha ido incluso, más lejos. Discípulo firme de Charles Darwin por cincuenta años, ha hecho un cambio radical a sus años de media visión. "La ciencia ha mostrado, por la complejidad casi increíble de los arreglos que se necesitan para producir la vida, que la inteligencia debe haber estado involucrada”. Él dice: “El argumento para el Diseño Inteligente es enormemente más fuerte que cuando lo encontré… parece ahora, para mí, los descubrimientos de más de 50 años de investigación de ADN, han proporcionado los materiales necesarios para un nuevo y enormemente poderoso argumento para diseñar vida”.

El Profesor está seguro que hay un Diseñador Inteligente, pero no va más lejos. Él para bruscamente de meditar en asuntos metafísicos, pero no significa que debamos hacer lo mismo. Porque, si el Diseño Inteligente es una alternativa válida para la Teoría de la Evolución, entonces ¿quién es para la tierra este Diseñador Inteligente?

"Ese Diseñador Inteligente es Dios."